Tuesday, 9 June 2015

Monday drawing in watercolour by Frank

9 comments:

Lxyerty Lxyerty said...

小丁小姐!創作藝術是不是一定要裸体?我很久年前都修過設計,我兩者都不一定相連一起才創作到藝術o

小丁 siuding said...

很多藝術創作也與裸體無關,但也可以有裸體。而我從來沒有提及過藝術創作必定要與裸體連結。

Lxyerty Lxyerty said...

小丁小姐!我想問你的裸体是色情還是藝術?兩者有何分別?

小丁 siuding said...

你自己思考下,或者 google 同去搵下書睇。

Lxyerty Lxyerty said...

在這世界上總有一些人,他們把藝術作為一把盾。他們躲進這把盾的背面做一些怎麼行為和裸体,在這盾的保護下他們所做的一切都可說成藝術。小丁小姐你有沒有同感?

小丁 siuding said...

這世界也有很多人完全不認識藝術,也沒有嘗試去了解,對於不認識的事物但又無言以對,唯有推辭說:這是「藝術家的行為」,這是「藝術」。有些人更以自己不知何來的標準去審視他們不能白明的「藝術」,歧視不能讓他們同意的事。
假如「藝術」可以是一個「盾」去保護人,這個「盾」應該是深邃的,它包容了一切的無知和懶惰,包括偽裝和借問。

Lxyerty Lxyerty said...

究竟藝術有沒有標準,如果沒有這就吐一口啖、做一次愛都可以說是藝術。曾灶財生前墨宝世沒有人說它是藝術,為什麼今天成為藝術品。因為今天他作品有了很多人認同它作品,他的作品比在主流藝術中有它的另外一種美,和能說他想說的訊息。這樣說出藝術是有標準。標準是誰定?不是我和小姐你能定,是經過人們認同才可成為藝術作品。不是你說你的裸体是就是,你的裸体有沒有其他人認同?你認思考下藝術與色情的分別。

小丁 siuding said...

藝術本身並沒有一定必要尋找認同,我相信曾灶財也沒有要人認同,正如梵谷也一樣。人們認同與否,藝術本身的價值不變。所謂藝術的標準,無論在藝術市場,或者學院都有不同的評論,或論據切入,但這些都局限於某時空及社會性的「標準」並不是永恆的真理。藝術本身的價值仍然不會被任何標準去動搖。
在西方藝術史中,裸體 nude 無論在繪畫,雕塑及攝影裡已經是一門重要的元素,而人體展示本身亦有其藝術性。而至藝術與色情的界線是另一件事情,坊間有不少論文你可以去參考。
於 2011 年浸會大學社會系黃結梅教授與我亦有一個簡單的討論,希望能供你對思考裸體和色情這件事上有所幫助。http://www.siuding.com/2011/06/20110625.html

Lxyerty Lxyerty said...

在這世上那有藝術家不想世人認同自己的作品,就算梵谷都不列外。梵谷就因為在世時他的作品不能給當時的人認同,他一生連一幅畫亦買不出。只因為這樣他才走進死路。如果藝術品不需認同,這樣畫家們就不需要開畫展。談到藝術價值不會被任何標準去動搖動,如果是真的梵谷的畫就不會在他生前和生後的價值有那麽大的不同。在藝術歷史中,裸體 在繪畫,雕塑是其中一元素,但是你要了解你的裸体是不是達到藝術水平?先前你說過藝術本身並沒有一定必要尋找認同,為麼你又要去看坊間論文?