半個月以來在按照「貓義工們」的指示，家裡除了按裝「貓網」以外，更買齊了貓玩具和營養貓糧，未有貓先齊集了貓的用品讓我感覺奇奇怪怪，於是我更想念貓 BB。十六年前貓 BB 被抱回家時便和我睡，除了只能吃貓餅乾貓罐頭和不用上班以外，她和我一起過著貓人不分的平民式生活。貓 BB 雖然吃得不算差，但在家中屯積一堆食物和玩具供她任吃任玩的「貓天堂」從未發生過。反正她不覺得自己是頭貓：P
早前曾經承諾要帶走的貓沙沙和貓多多最終沒有接回來，貓義工 C 覺得我不守信用，速速把我從朋友欄中刪掉，我為了我的失約向她再三道歉，請求原諒。
過去二星期 C 被三家已向她領養了貓的家庭以不同的原因把已領養的貓退回，她因此承受不受不少壓力，也對「出貓」戰戰兢兢，從她的 text message 交談中，我感覺到一天比一天沉重的壓力。結果在約定好要接貓的前兩天，我向 C 推說要領養另外兩隻小貓，而不領養貓沙沙多多。C 後來發佈說因此感到慶幸，我雖然感到不好意思，但同時也鬆了一口氣。
B 說：一生一世的事急不來。而且人與人之間亦難以守約，現在要透過一個人去對貓作承諾的困難可想而知。想起來我也從沒有向貓 BB 承諾照顧她一輩子，也沒說永遠愛她，雖然最後做到了，但可能只是從結果去推斷前因。
十六年前的我，是個居無定所、沒固定收入、二十二歲的學生。以今天「貓義工們」對領養人的基本三大條件：二十五歲以上、有穩定收入、家有「貓網」，我沒有一樣合格。我可能連貓臉也見不上，只能在街上慢慢守候自來貓。
朋友們說，現在人對動物的殘酷對待事件多了，大家對動物權益重視，相對對人失去信心，在「三九唔識七」的情況下，不查明「你係乜水」實在難以把一條生命交托給你。嗯，明白，但又是誰給與捉貓者權力去把貓放出來領養？在街上拾回來的生命就全權由你主宰。W 說：「就算把這主宰貓的事情推到哲學的層面，貓也不會從天而降到我家。貓在貓義工的手上，要求人要貓便要跟他們的規則，不然我們只能等待自來貓，或索性自己去把貓捉回來。」（我又想起小學時在公厠拾回家的貓小花）為了滿足貓義工們的要求，家裡一切準備妥當，待領養的貓貓還在查詢中，希望能成功領她們回家。
在這個城市中，人生活不易，流浪漢流浪貓都同樣被禁止流浪，流浪貓又被視為要「被保護」，其實貓真的全部喜歡被養？以人為主的城市，人權也不見得完整，貓又不能自己去申請權利，要人代言，我做了十六年的貓主人，有時也太清楚貓到底在想什麼。當一個城市窮小孩更沒有權利去擁有貓，人貓約會在沒有充足的物質條件下也是不能被接受的，我城人的「潔癖」不單對人，對貓亦如是。給貓吃得不夠好、不是指定的天然貓糧，貓義工們又認為是對貓的毒害貓。「窮」可能不是罪行，但可以卻造成「不仁」，可能遲些將有更熱心的善長仁翁進一步推行「貓綜援」去幫助窮困的貓和貓主人。
貓 BB 離開第三十三天 ～喵～
2014 攝影：陳偉江
